Но­вый ми­ро­вой бес­по­ря­док

Пол­но­го кра­ха ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма не слу­чи­лось, но и ве­ли­ких ре­форм за­пад­но­го ка­пи­та­лиз­ма не про­ве­де­но, пи­шет на стра­ни­цах The Los Angeles Times экс­перт Ти­мо­ти Гар­тон Эш, под­во­дя ито­ги по­след­них трех лет.

"За­пад­ный ка­пи­та­лизм вы­жил, но он хро­ма­ет, он из­ра­нен и отя­го­щен тя­же­лым бре­ме­нем дол­гов, об­ще­ствен­но­го не­ра­вен­ства, де­мо­гра­фи­че­ских про­блем, за­пу­щен­ной ин­фра­струк­ту­ры, со­ци­аль­но­го не­до­воль­ства и не­обос­но­ван­ных надежд", - го­во­рит­ся в ста­тье. Тем вре­ме­нем дру­гие раз­но­вид­но­сти ка­пи­та­лиз­ма - ки­тай­ский, ин­дий­ский, рос­сий­ский, бра­зиль­ский - вы­ры­ва­ют­ся впе­ред, и их эко­но­ми­че­ская ди­на­мич­ность пре­тво­ря­ет­ся в по­ли­ти­че­ское мо­гу­ще­ство, счи­та­ет ав­тор.

В ре­зуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся уже не од­но­по­ляр­ный мир с об­щей мо­де­лью ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма, а "мир без полюсов", раз­об­щен­ный на мно­же­ство на­цио­наль­ных вер­сий "ча­сто нелиберального" ка­пи­та­лиз­ма. "Это не но­вый ми­ро­вой по­ря­док, а но­вый ми­ро­вой бес­по­ря­док: рас­кол, пе­ре­грев, на­зре­ва­ние бу­ду­щих конфликтов", - счи­та­ет ав­тор.

По его мне­нию, од­на из при­чин в том, что За­пад по­пусту рас­тра­тил свою по­бе­ду в кон­це XX ве­ка. Вто­рая при­чи­на - го­су­дар­ства за пре­де­ла­ми тра­ди­ци­он­но­го За­па­да на­учи­лись ком­би­ни­ро­вать ди­на­мич­ную ры­ноч­ную эко­но­ми­ку с вла­стью од­ной пар­тии или од­но­го кла­на, го­су­дар­ствен­ной или сме­шан­ной соб­ствен­но­стью, мас­со­вой кор­руп­ци­ей и пре­зре­ни­ем к вер­хо­вен­ству за­ко­на.

Де­виз те­ку­ще­го фо­ру­ма в Да­во­се - "Об­щие нор­мы для но­вой реальности" - ав­тор счи­та­ет че­рес­чур оп­ти­ми­стич­ным. Ки­тай и Рос­сия, и да­же Ин­дия и Бра­зи­лия сей­час ме­нее охот­но пе­ре­ни­ма­ют за­пад­ные нор­мы, чем 10 лет на­зад.

Од­но из глав­ных раз­но­гла­сий дня се­го­дняш­не­го - во­прос о том, сколь­ко об­щих норм нуж­но стра­нам ми­ра: мно­го или ма­ло. Из это­го сле­ду­ют две ре­ко­мен­да­ции для жи­те­лей ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ских ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран. Пер­вая: "Врач, из­ле­чи са­мо­го себя". За­па­ду при­дет­ся при­ло­жить мас­су уси­лий, чтобы со­хра­нить хо­тя бы ны­неш­ний уро­вень бла­го­по­лу­чия и сво­бо­ды. "Вто­рая: нам, ви­ди­мо, при­дет­ся сни­зить - по край­ней ме­ре, вре­мен­но - тре­бо­ва­ния к об­щим нормам", - пи­шет ав­тор. Это по­тре­бу­ет вы­би­рать, на­при­мер, меж­ду предот­вра­ще­ни­ем вой­ны и борь­бой за пра­ва че­ло­ве­ка.

В ка­че­стве уте­ше­ния Эш под­чер­ки­ва­ет: "Ис­то­рия пол­на сюр­при­зов, и ни­ко­го они так не удив­ля­ют, как историков".