Потенциальные банкроты должны банку Надра 1,1 млрд гривен

По итогам первого квартала 2013 года кредиторские требования банка Надра в делах о банкротстве заемщиков составляют 1,12 млрд гривен, говорится в его квартальном отчете. В то же время, юристы считают весьма призрачными шансы банка вернуть эти деньги, пишет Forbes.ua. Информация представлена на www.uabanker.net.

Имен заемщиков, которые начали процедуру банкротства, в банке не разглашают. «Это было бы некорректным», — говорит председатель правления Надра Банка Дмитрий Зинков.

Активы Надра Банка на 1 апреля 2013 года достигли 27,9 млрд гривен. Кредитный портфель — 23,2 млрд гривен. Из них 25% — это недействующие кредиты (IV и V категорий качества). Собственный капитал — 4,0 млрд гривен. Банк принадлежит Дмитрию Фирташу.Изучены квартальные отчеты других крупных банков. Кроме «Надра», никто из них не раскрывает информации об участии в делах о банкротстве заемщиков.

Юристы считают распространенной практикой, когда заемщик инициирует дело о банкротстве, чтоб не возвращать банку кредит. «Если стоимость имущества, переданного в обеспечение, не покрывает задолженность, а других активов нет, тогда заемщику выгодно начинать банкротство», — подчеркивает партнер юридической компании Moris Group Андрей Савчук. «Когда должник банкротится по инициативе собственников или они успели вывести активы, готовясь к искам кредиторов, шансы банка вернуть кредитные средства очень невелики», — констатирует адвокат, директор консалтинговой компании Investment Service Ukraine Иван Герасименко. По его словам, в таких случаях основные фонды и деньги должника выводятся на дружественные компании. «Предприятие оказывается пустышкой, и банку забирать нечего», — объясняет юрист.

Право на голос

Возможен и другой сценарий: должник искусственно наращивает «кредиторку», чтоб уменьшить долю банка в своих обязательствах и его роль в процессе банкротства. «Чем больше долгов перед третьими лицами, тем сложнее банку получить задолженность», — подчеркивает Андрей Савчук.

Банкротство позволяет заемщику выиграть время и уменьшить контроль со стороны банка-кредитора. «Процедура затягивается на годы, требует постоянного участия и контроля со стороны банка», — отмечает партнер юрфирмы «КПД Консалтинг» Николай Доленко. Согласно новой редакции Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом», которая вступила в силу в январе 2013 года, кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, не являются сторонами дела о банкротстве. «В этом случае банки имеют лишь право совещательного голоса, что не позволяет им контролировать процедуру банкротства», — поясняет партнер юридической фирмы Vox Legum Михаил Спасов.

Зинков заверяет, что долги заемщиков, которые начали банкротство, подтверждены залоговым имуществом и имущественными правами. «Даже если на предприятии есть активы (деньги), то требования банков удовлетворяются не в первую очередь, а после погашения большинства других обязательств — долгов по зарплате, налогов, сборов и так далее», — резюмирует Герасименко.