О том, что фальсификация отчетности является краеугольным камнем всех финансовых преступлений, регуляторы говорили еще в прошлом веке. Действительно, по свидетельству надзорных департаментов ЦБ, часто оказывалось так, что истинное положение дел в неплатежеспособном банке становилось ясно только после прихода в кредитную организацию временной администрации. В то же время сдаваемая в ЦБ отчетность демонстрировала соблюдение всех обязательных нормативов. В то же время наказать за «рисование» было почти невозможно – банк к тому времени уже прочно «лежал», а львиная доля активов была выведена. Институт же персональной ответственности банкиров за совершенные действия начал формироваться только в начале десятилетия, и то слишком медленно. Да и что это за ответственность такая – лишить руководителей права на несколько лет занимать ответственные посты за доведение банка до банкротства? Или, например, отказ во вступлении в банковскую ассоциацию?
В России может быть введена уголовная ответственность для руководителей кредитных организаций, уличенных в фальсификации бухгалтерской отчетности. Эксперты опасаются «двойных стандартов».
|
|