 Изменения в финансовом законодательстве позволят Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) преследовать рейтинговые агентства за рубежом, если их неправильные решения отразились на США. Отделения компаний Moody's, McGraw-Hill Cos., Standard & Poor's и Fitch столкнулись с преследованием со стороны конгресса и федеральных регуляторов США за то, что они выставили максимальные оценки американским облигациям, обеспеченным ипотекой категории subprime. Как известно, в 2007 году эти бумаги рухнули. Последовавший за этим кредитный кризис привел к списаниям на сумму 1,8 трлн долл. по всему миру.
 Крупнейшие международные рейтинговые агентства - Standard & Poor's, Moody's Investors Service и Fitch Ratings - за прошедшие несколько дней обратились к своим клиентам с просьбой воздержаться от использования их рейтингов в документации для выпуска новых облигаций, что может привести к фактическому закрытию значительной части рынка корпоративных долговых обязательств для новых эмитентов.
 Специальная комиссия по расследованиям сената США выяснила, что двое из ведущих рейтинговых агентств мира - Moody’s и Standard & Poor’s (S&P) - находились под влиянием инвестиционных банкиров, которые платили экспертам щедрые комиссионные.
Так, агентства игнорировали признаки мошенничества в сфере кредитов, которые способствовали созданию ситуации, которая переросла в финансовый кризис.
Комиссия американского сената обнаружила, что устаревшие модели рейтинговых агентств не позволяли оценить степени риска для ипотечных ценных бумаг. Moody’s и S&P не имели адекватных моделей оценки различных структурированных деривативов, а также были зависимы от своих клиентов - инвестиционных банков, которые в подавляющем большинстве случаев оплачивали выставление рейтингов тому или иному финансовому инструменту.
По оценке международного рейтингового агентства Fitch Ratings, количество понижений рейтингов банков в мире за последний квартал сократилось более чем вдвое: с 94 во втором до 41 - в третьем. При этом украинские банки пока дают поводы для снижений. По данным Fitch, к концу первого полугодия доля проблемных кредитов достигла 34%, а к концу года этот показатель может вырасти до 40%.
Количество рейтинговых действий агентства Fitch в третьем квартале в отношении банков уменьшилось вдвое: со 183 до 90. Тем временем количество положительных рейтинговых действий Fitch Ratings в мире возросло с 13 до 22. "Доля позитивных рейтинговых действий увеличилась с 7% во втором квартале 2009 г. до 24% - в третьем",- отметили в агентстве.
Кроме того, по состоянию на конец сентября большинство банковских рейтингов Fitch в мире (65%) по-прежнему имели cтабильный прогноз, однако в отношении некоторых крупных банков, которые получают государственную помощь, такое положение в большей степени было обусловлено государственной поддержкой, а не мнением Fitch о фундаментальных показателях банков.
Международный опыт рейтингования и перспективы
Международные рейтинговые агентства имеют большой опыт в присвоении рейтингов на мировом рынке финансов. Эти агентства ориентируются на международную отчетность.
Однако, и в методиках рейтингов международных агентств есть свои недостатки. Главный из них - рейтинги участников ограничены планкой страновых рейтингов.
Пример таких стран, как Германия, Франция, Китай, показывает, что национальные рейтинговые агентства прекрасно уживаются с иностранными гигантами. Объясняется это просто: на любом национальном рынке есть компании, желающие выйти на мировой рынок и привлекать западных инвесторов. Такую возможность им предоставляют международные агентства. Но параллельно с ними существует огромное количество компаний, работающих на внутреннем рынке, растущих и развивающихся, может, не так активно как, к примеру, Энрон, но вполне конкурентоспособных на российском рынке. Именно на них рассчитаны внутренние рейтинги. Понимая это, иностранные агентства входят на российский рынок с российской шкалой.
Быстро набравший обороты рынок корпоративных заимствований, возрождающийся фондовый рынок и грядущая пенсионная реформа предъявляют повышенный спрос на услуги компаний, дающих возможность как специалистам, так и рядовым инвесторам, правильно распорядится своими деньгами.
В настоящее время, отечественный рынок корпоративных облигаций, будучи все еще относительно небольшим по размеру, постепенно переходит в новое качество. Из трудно структурируемой массы отдельных проектов он превращается в индустрию, правила игры, в которой все больше приближаются к мировым стандартам. В такой ситуации возможности инвесторов по самостоятельному анализу рисков сокращаются, так как число эмитентов слишком велико, а поведение крупных игроков перестает быть надежным ориентиром. У рынка появилась потребность в аргументированных и независимых оценках, которые позволили бы дифференцировать заемщиков и их долговые обязательства на основе логически стройных и надежных критериев. Во всем мире главными проводниками для такой оценки являются так называемые кредитные рейтинги.
Мировой опыт показывает, что средства мелких инвесторов составляют львиную долю в общем объеме фондового рынка любой страны. Без привлечения средств граждан фондовый рынок Украины не имеет будущего. В свою очередь, кредитные рейтинги дают возможность таким непрофессиональным инвесторам осознавать, что на самом деле происходит на рынке. С другой стороны, в услугах рейтинговых агентств заинтересованы и “профессиональные” инвесторы: коммерческие банки или инвестиционные компании. Кредитные рейтинги полезны для них с точки зрения структуризации бизнеса. Крупный инвестор имеет возможность сразу же отсечь те коммерческие банки, ценные бумаги или эмитентов, рейтинг которых ниже определенного уровня.
При этом, следует помнить, что кредитный рейтинг не оценивает кредитоспособность заемщика на какую-то конкретную текущую дату, а дает оценку вероятности неисполнения заемщиком его обязательств с течением времени. Иначе говоря, кредитный рейтинг обращен в будущее.
Краткосрочный кредитный рейтинг дает представление о том, какова вероятность дефолта заемщика в течение года, а долгосрочный рейтинг оценивает такую вероятность в более длительном периоде. Если инвестор, к примеру, рассматривает целесообразность вложений в облигации некого эмитента со сроком погашения два года, то кредитный рейтинг данной эмиссии дает возможность оценить риск не возврата вложенных средств не сегодня, а именно при наступлении срока погашения.
Объективность информации, используемой для определения кредитного рейтинга и мониторинга, обеспечивается за счет договорных отношений между рейтинговым агентством и заемщиком. По условиям договора, рейтинговое агентство должно иметь доступ ко всей финансовой отчетности и внутренней информации заемщика и иметь право в любое время отозвать рейтинг в случае, если его получатель не предоставляет информацию, необходимую для мониторинга рейтинга. Необходимо помнить о политических рисках, но даже с их учетом Украину недооценивают.
Политические риски, безусловно, играют большую роль. Международные рейтинговые агентства, оценивая положение какой-либо страны, обращают внимание на то, стабильна она политически или нет. Чем меньше стабильности, тем больше это учитывается при предоставлении рейтинговой оценки.
К странам Восточной Европы, особенно к постсоветстким государствам, относятся всегда с большой осторожностью, потому что они пока еще не достигли определенного уровня стабильности. А если так, значит, они мало предсказуемы и в них многое еще может измениться. В свою очередь, скандалы вокруг американских компаний в 2003 году демонстрируют парадоксы: например, по международным рейтингам в компанию-банкрот Enron выгоднее вкладывать деньги, чем в акции российских компаний, хотя российские компании не позволяют себе того, что сделал Enron.
Поэтому главное, чтобы наши национальные агентства работали на высоком уровне, потому что их работа экзаменует не только коммерческие банки, но и сами рейтинговые агентства.
Однако в первую очередь рейтинг коммерческих банков ориентирован на кредиторов банка. Рейтинг характеризует возможность полного и своевременного выполнения банком своих обязательств, а также перспективы выполнения банком вновь возникающих обязательств с учетом возможных изменений в экономической среде.
Таким образом, суть рейтинговой оценки коммерческих банков, а точнее финансовой отчетности банков-контрагентов - определение места банка в банковской системе, как отрасли, по некоторой системе определенных финансовых показателей. В рамках каждого из этих показателей по всем банкам-контрагентам и максимально возможному дополнительному количеству банков рассчитываются относительные коэффициенты, для чего используются как данные непосредственно форм отчетности, так и данные, полученные при структурном анализе. Далее находится среднеотраслевое значение, по которому нормируются значения коэффициентов по каждому банку. Отнормированные коэффициенты взвешиваются методом линейной аппроксимации по каждой группе показателей. Веса определяются методом взаимных попарных сравнений на основе метода анализа иерархий. Итоговое значение по каждой группе показателей и является рейтингом коммерческого банка по данному показателю, который сравнивается с 1 или 100 %. Отклонение рейтинга от единицы является отклонением от средней, а сравнение рейтингов друг с другом позволяет сравнивать банки по определенным параметрам.
В тоже время рейтинговая оценка представляет собой субъективную оценку о кредитоспособности и надежности (финансовой устойчивости) банка в среднесрочной перспективе. Под кредитоспособностью банка понимается его способность выполнить существующие обязательства перед клиентами, партнерами и государством исходя из имеющихся у него активов. Под надежностью или финансовой устойчивостью банка понимается его способность сохранять существующий уровень кредитоспособности в течение некоторого времени при возможных неблагоприятных внешних и внутренних воздействиях на финансовые потоки.
Мы же будем использовать рейтинговую оценку финансового состояния коммерческих банков для установления категории надежности при расчете лимитов на проведение межбанковских операций.
Национальная шкала
Особенностями таких не слишком развитых финансовых рынков, как украинский или российский, является также то, что здесь местные рейтинговые агентства вынуждены применять нетрадиционные методики.
В частности, сегодня большую часть присвоенных украинскими рейтинговыми агентствами кредитных рейтингов составляют так называемые рейтинги по публичной информации (они обозначаются приставкой “pi”). Это означает, что в процессе подготовки рейтинга использовалась только информация, доступная любому заинтересованному лицу (опубликованные годовые финансовые отчеты, меморандумы о выпуске корпоративных облигаций, интервью и выступления ключевых должностных лиц, попавшие в печать, информационные сообщения и т.п.).
При этом специалисты предупреждают, что рейтинг по публичной информации дает лишь общее представление о кредитоспособности объекта рейтингования и обладает рядом ограничений по сравнению с полноценным кредитным рейтингом.
Такие рейтинги имеют право на жизнь. Однако, не владея частью необходимых данных, которые можно получить лишь в процессе непосредственных контактов с сотрудниками рейтингуемых компаний, изучения полной финансовой отчетности и внутренней документации, аналитики рейтинговых агентств вынуждены делать ряд допущений. Поэтому выводы рейтингового отчета по публичной информации не следует рассматривать как стопроцентно достоверные.
В свою очередь, рейтинги по публичной информации способствуют развитию рынка. Более того, такие рейтинги часто свидетельствуют о том, что реальный рейтинг компании или коммерческого банка может быть даже выше. Иными словами, если бы компания или банк предоставляли бы доступ к своей полной внутренней информации, ее полноценный рейтинг, возможно, был бы выше их “pi”-рейтинга.
Примечательно, что, несмотря на довольно частые визиты в Украину представителей международных рейтинговых агентств, эксперты затрудняются сказать, как скоро следует ожидать их выхода на наш рынок. К примеру, не смотря на то, что российский фондовый рынок значительно больше украинского, агентство Fitch Ratings только в 2003 году решилось открыть в Москве свой офис.
В случае же появления на нашем рынке мировых рейтинговых агентств, специалисты предупреждают, что не стоит ждать от них высоких международных рейтингов. В связи с тем, что рейтинг заемщика (эмитента) или его долгового инструмента, как правило, не может быть выше суверенного рейтинга страны, в которой расположен эмитент, основное преимущество международного рейтинга - сопоставимость уровня кредитного риска по всем заемщикам, независимо от страны их местоположения – оборачивается недостатком в странах с переходной экономикой (таких как Украина).
Основное их различие в том, что международная шкала создана для сопоставления кредитоспособности заемщиков из различных государств, тогда как национальная шкала кредитного рейтинга специально сконструирована для удовлетворения потребностей резидентов и нерезидентов, действующих на том или ином национальном финансовом рынке. По сравнению с международной шкалой, национальная шкала кредитного рейтинга исключает оценку систематических рисков, в равной степени влияющих на всех местных заемщиков и, таким образом, позволяет осуществлять большую дифференциацию кредитного риска в контексте национального финансового рынка по сравнению с международной шкалой. Рейтинги по национальной шкале обычно присваиваются обязательствам в национальной валюте и включают в себя оценку всех прямых и косвенных суверенных рисков, за исключением отдельных видов прямого суверенного риска, носящих систематический характер. К таким рискам относятся риск принудительной реструктуризации долга корпораций, органов государственного и местного самоуправления, а также риск запрета на перевод денежных средств внутри страны и за ее пределы.
Национальные шкалы сегодня применяются мировыми рейтинговыми агентствами в России, Аргентине, Бразилии, Мексике и Тайване. В свое время национальные шкалы успешно применялись также в Австралии, Франции, Канаде и Швеции.
Национальные шкалы кредитных рейтингов играют важную роль в становлении местных финансовых рынков. Если отечественные компании или коммерческие банки при выходе на международные рынки уже будут иметь высокий рейтинг от ведущих агентств по национальной шкале, то это может помочь им при получении солидного международного рейтинга.
Ветераны кредитных рейтингов
Одним из важных факторов в работе банка является его деловая репутация, которая определяет возможность привлечения инвестиций, получения межбанковских кредитов и т.п. Средство измерения деловой репутации — рейтинг. Из широкого диапазона кредитных рейтингов сначала появились рейтинги облигаций. Многие исследователи полагают, что их доходность связана больше с рейтингом, нежели с публично доступными данными. Рейтинги облигаций не отражают другие риски, в частности процентный, ассоциируемый с инвестициями в облигации, а также не служат рекомендацией для покупки или продажи конкретных ценных бумаг.
В ХХ веке появился новый критерий деловой репутации — рейтинг кредитоспособности. Его разработал в 1900 году финансист-аналитик и издатель Джон Муди, чья система позволяла определять различия между облигациями, выпущенными 250 железнодорожными компаниями США. Позже эта система была распространена на компанию самого Муди (Moody’s), а также на соперничающие промышленные группы, муниципальные органы, банки, а затем и на независимые государства.
Известно, что рейтинг банка — это присваиваемая конкретной компанией оценка его способности отвечать по своим обязательствам в течение определенного срока. Рейтинги являются одним из вариантов анализа, позволяющим получить комплексную оценку финансового состояния коммерческих банков и провести их сравнение в наиболее доступной форме для всех категорий граждан. В получении такой оценки заинтересовано несколько групп участников финансового рынка: банки, клиенты банков — юридические и физические лица, органы банковского надзора.
В настоящее время в мире известны десятки рейтинговых агентств, однако на международном рынке доминируют только четыре концерна, специализирующиеся на рейтингах: три американских — Moody’s Investors Service, Inc.(Moody’s), Standard & Poor’s Corporation (S&P), Duff & Phelps Credit Ratings Co. (DCR) и один англо-американский — Fitch IВСА (Fitch). Причем S&P и Moody’s обладают доминирующей долей американского рынка и ведут успешный бизнес на международных рынках капитала.
Компания Moody’s Investors Service появилась в 1900 году. В настоящее время это рейтинговое агентство является подразделением коммерческого банка Dun and Bradstreet Inc. и имеет тринадцать отделений в крупнейших городах мира. Оно обслуживает более 30 тысяч подписчиков своих аналитических обозрений, содержащих рейтинговые оценки более 70 тысяч облигаций 20 тысяч муниципальных образований. Ежегодная прибыль агентства составляет более 350 млн. долларов США. Moody’s выставило рейтинги долговых обязательств эмитентам 80 стран на сумму свыше 14 трлн долларов США. В корпоративном секторе оно присвоило рейтинги 400 эмитентам и ежеквартально выдает заключения (“кредитное мнение”) еще по 800 эмитентам. Оценивая кредитоспособность эмитента, компания делает упор на качественный анализ.
Крупнейший в настоящее время концерн по рейтингу облигаций — Standard &Poor’s Corporation был создан в 1941 году в результате слияния двух коммерческих банков (работавших в 1916-м и 1922 годах соответственно). В настоящее время S&P поддерживает суверенные рейтинги 79 государств и нацелен на расширение бизнеса путем поглощений национальных рейтинговых агентств. За время своего существования концерн присвоил в корпоративном секторе рейтинги около 100 компаниям в Великобритании, примерно 70 — во Франции и 13 — в Германии. В его штате — 750 сотрудников в 18 офисах в 12 странах. Ежегодная прибыль S&P составляет более 200 млн долларов США. Рейтинги этого агентства присвоены долговым обязательствам эмитентов более чем в 70 государствах на общую сумму свыше 10 трлн долларов США.
В результате слияния американской фирмы Fitch Investors Service и английского агентства International Bank Credit Analisis (IBCA) в 1997 году свою деятельность начало Fitch IBCA. Сегодня это агентство является своего рода “третьей силой” на мировом рейтинговом рынке после большой двойки ” — Moody’s и S&P. Fitch IBCA имеет 40 офисов в 75 странах мира.
Европейское aгентство IBCA изначально специализировалось на рейтингах банков. Ориентация именно на бaнковские рейтинги в Европе позволила ему занять пустующую рыночную нишу и сформировать портфель рейтингов — агентством оценены около 1 600 финансовых институтов.
Определенную известность (в частности, на российском рынке) получило еще одно рейтинговое агентство —Thomson Bankwatch (TBW), также специализирующееся на банковских рейтингах.
Подтверждением значительной роли перечисленных агентств служит тот факт, что они имеют статус национально признанных статистических рейтинговых организаций, присвоенный им Комиссией по ценным бумагам и биржам США.
Такой статус сравним с генеральной лицензией на предоставление рейтинговых услуг и усиливает конкурентные преимущества лидеров. Большинство других рейтинговых агентств сосредотачивается на внутренних рынках или на специфических секторах, таких, например, как банковская система. Некоторые специализируются на определенном виде финансовых инструментов. Как правило, рейтинговые агентства создавались в определенные исторические периоды, связанные с бурным развитием финансовых рынков. В последнее время они активно создаются в странах с развивающимися финансовыми рынками, существуют в различных организационно-правовых формах и в основном ориентируются на национальный (местный) рынок.
За пределами США рейтинги предоставляют такие агентства, как Australian Ratings (приобретено S&P), Canadian Bond Rating Service, Dominion Bond Rating Service (Канада); Japan Bond Research Institute (JBRI), Japan Credit Rating Agency (JCR), Nippon Investors Service (NIS) — Япония; Agence d ’Evaluation Financiere (ADEF, приобретено S&P ) — Франция; Thai Rating and Information Service (TRIS)— Таиланд; Rating Agency Malaysia (RAM) — Малайзия и другие. Рейтинги долговых обязательств, торговля которыми публично не осуществляется, предоставляются институциональным клиентам как более крупными участниками, так и малыми специализированными организациями. Ряд агентств специализируются в банковской и страховой сферах. Например, AM Best Company предоставляет рейтинг способности страховых компаний выполнять свои обязательства. Важное место рейтинговые агентства занимают в открытии новых рынков капитала, представляя нужную информацию, поскольку имеют доступ к конфиденциальным данным относительно финансового состояния эмитента и его перспектив. Многие инвесторы, включая банки, менеджеров портфелей ценных бумаг, пенсионные и страховые фонды, полагаются на кредитные рейтинги как на основной источник информации для размещения своих денежных средств. Значение рейтинговых агентств таково, что они могут повлиять на возможность заемщика обслуживать долг путем повышения или снижения рейтинга.
Законы и нормативные акты США требуют, чтобы рейтинг выдавался организацией, имеющей лицензию Комиссии по ценным бумагам и биржам, — Securities and Exchange Commission (SEC).
После ее получения организация имеет право называться Национальной статистической рейтинговой организацией (Nationally Recognised Statistical Rating Organisation,или NRSRO). Каждый из четырех ведущих участников рынка рейтингов США имеет лицензию NRSRO. Например, Thomson Bankwatch имеет лицензию NRSRO на ограниченном наборе ценных бумаг, эмитируемых банками и финансовыми институтами. Подобные лицензии выдаются и в других странах.
Организационно рейтинговое агентство (чаще всего) состоит из двух основных сегментов: службы рейтинга и информационной службы. Первая занимается сбором, оценкой и аналитической обработкой информации, присвоением рейтингов, вторая распределяет.
Рейтинги являются одним из вариантов анализа, позволяющим получить комплексную оценку финансового состояния коммерческих банков и провести их сравнение в наиболее доступной форме для всех категорий граждан информацию и предоставляет информационные услуги инвесторам.
Служба рейтинга построена по отраслевому признаку: для каждого направления выделяется отдельное структурное подразделение. На сегодняшний день в рейтинговых агентствах широко распространена концепция управления Total Quality Management. Для предприятий, действующих в финансовой сфере, это означает высокоразвитый процесс производства продукта, в данном случае рейтинга, и высококвалифицированный персонал, способный в течение длительного времени представлять инвесторам достоверную информацию.
Показателем долгосрочного успеха рейтингового агентства, фактором, влияющим на конкурентное положение, репутацию на рынке и признание со стороны инвесторов, эмитентов, регулирующих органов и средств массовой информации, является качество рейтинга. Им можно считать его правильность, то есть соответствие уровня кредитного рейтинга уровню кредитного риска по конкретному финансовому инструменту, определяемое в течение ряда лет после погашения оцененых обязательств. Наряду с качеством рейтинга неотъемлемые условия успешной деятельности агентств — независимость, объективность и раскрытие информации. Кроме того, соблюдение этических принципов, строгой конфиденциальности при работе с закрытой информацией. Все эти критерии для международных рейтинговых агентств составляют основные принципы, которыми они руководствуются в своей работе.
Международные рейтинговые агентства присваивают эмиссии долга или эмитенту дискретное значение риска и обозначают эти категории буквами.
Вся инфраструктура рейтингов в итоге пришла к стандарту системы буквенного обозначения, используемой S&P. Впервые этими символами в 1922 году воспользовалась компания Fitch, а в 1960 году право их использования было продано S&P.
Долг, классифицированный как BBB (S&P, Fitch IBCA) или Ваа (Moody’s) и выше, является инвестиционным. Он означает, что отсутствует или крайне низкая вероятность неплатежа основного долга и процентов, а долговые обязательства имеют достаточно высокий уровень обеспеченности. Такие обязательства можно включать в портфели инвесторов, непрофессиональных участников рынка. Изначально долг ВВВ и ниже классифицировался как спекулятивный. Начиная с 80-х годов спекулятивному долгу присвоено название “мусорный ” (“junk”). Постепенно этот уничижительный ярлык был заменен термином “высокодоходный”.
Инвестиционный рейтинг с точки зрения регулирующих органов считается очень важным, особенно в США и Японии. Например, многим американским финансовым институтам разрешается инвестировать средства только в ценные бумаги с инвестиционным рейтингом. А законодательство некоторых стран, в том числе США, прямо ограничивает возможности некоторых категорий инвесторов вкладывать деньги в долговые обязательства, рейтинг которых свидетельствует о том, что они являются спекулятивными. То есть если банку присвоен инвестиционный рейтинг, это означает, что он работает на уровне международных стандартов. Однако наличие у банка спекулятивного рейтинга отнюдь не предопределяет отказ от работы с ним.
Для западного инвестора вести дела с банком, имеющим невысокий рейтинг международного агентства, предпочтительнее по сравнению с банком, не входящим в рейтинг лист. При этом следует отметить, что немногие банки из государств Восточной Европы и бывшего СССР имеют международные рейтинги, в том числе инвестиционного уровня. Это связано с тем, что потенциальный уровень рейтинга банка зависит и от рейтинга страны, в которой он расположен.
Большинство рейтинговых агентств выставляют банкам два вида кредитных рейтингов — долгосрочный и краткосрочный. Последний представляет оценку агентства вероятности разорения банка в течение ближайшего года. Если банк имеет высокий краткосрочный рейтинг, это значит, что в него можно вкладывать деньги на срок до одного года.
Краткосрочные рейтинги Moody’s имеют обозначения от Prime-1 (высшая надежность) до Prime-3 и Not Prime (низшая надежность). Агентство S&P присваивает краткосрочному долгу категории риска от А-1 (высшая надежность) до А-3 , а также B, C и D (наименьшая надежность). Кроме этого, оговаривается, в какой валюте выставляется рейтинг долговым обязательствам: в национальной или иностранной.
S&P и Moody’s также делают прогноз изменения рейтинга (outlook), что необязательно влечет его фактическое изменение.
Присвоение рейтинга сопровождается прогнозом на ближайшие два-три года:
- Positive “позитивный” - может повыситься;
- Negative “негативный” - может понизиться;
- Stable “стабильный” - изменение маловероятно;
- Developing “развивающийся” - возможно повышение или понижение;
- “NM” - оценка не имеет значения.
Долгосрочная оценка показывает вероятность того, что банку для выхода из сложных ситуаций не понадобится помощь извне и она не касается конкретных обязательств. Хотя правительство или группа банков могут предлагать банку дополнительную помощь, рейтинг составляется с учетом того, что кредиторы предпочитают иметь дело с банком, который при нормальном ведении дел не зависит от подобной помощи.
Процедура выставления оценки надежности выглядит следующим образом. Когда частное лицо или предприятие выбирает банк для открытия в нем расчетного счета, внесения средств на депозит, а также других целей, достижение которых требует вложения денег в банк, их интересует его надежность. В развитых государствах представление информации о кредитоспособности коммерческого банка является главной функцией рейтинговых агентств. Из нескольких банков, предлагающих одинаковые условия (например, ставки по вкладам, тарифы на расчетно-кассовое обслуживание, комиссионные по пластиковым карточкам и т.п.), предпочтение отдается тому, который имеет более высокий рейтинг.
Таким образом, банку для привлечения денег необходим кредитный рейтинг, причем как можно более высокий. Для этого банк обращается в рейтинговое агентство с просьбой оценить его финансовое состояние и выставить кредитный рейтинг (за эту процедуру агентство берет с банка определенную плату, не зависящую от результата оценки). Если банк не удовлетворен выставленным рейтингом, деньги ему не возвращаются. Еще одним необходимым условием получения рейтинга (после внесения платы) является доступ сотрудников рейтингового агентства ко всей необходимой информации.
После заключения контракта и получения денег агентство внимательно исследует финансовую отчетность банка-заказчика, изучает его кредитную и платежную историю, анализирует систему и качество управления. Когда группа экспертов агентства заканчивает работу по анализу финансового положения и перспектив банка, определяется его кредитный рейтинг — в виде набора букв, цифр с дополнительными знаками. Каждый такой набор означает, что банк относится к определенной группе кредитоспособности.
Присвоение рейтинга базируется как на количественных, так и качественных данных. Рейтинги и их изменения сообщаются информационными финансовыми агентствами Reuters и PR Newswire, на терминалы систем Bloomberg и Telrate, в регулярных публикациях агентств, различных бюллетенях и финансовой прессе, что позволяет инвесторам оперативно ориентироваться в меняющейся ситуации и принимать адекватные решения. Агентства S&P и Moody’s придерживаются политики опубликования рейтингов всех крупных корпораций США, имеющих значительную задолженность, вне зависимости от наличия заявки эмитента на присвоение рейтинга.
Аналитики S&P непрерывно наблюдают за рейтингом, чтобы обеспечить его точность. Ведется мониторинг состояния заемщика и долговых обязательств, осуществляется обзор последних корпоративных реорганизаций, сведений о доходах, а также тенденциях в отрасли и экономике в целом. Заемщик уведомляет агентство о сырьевых, финансовых и производственных изменениях, которые могут повлиять на рейтинг. Общепринятой считается ежегодная встреча с руководством коммерческого банка, что позволяет аналитикам S&P быть в курсе его взглядов по текущим и перспективным вопросам, обсуждать потенциальные проблемы и узнавать об изменениях в стратегии.
Конкуренция среди рейтинговых агентств способствует активному внедрению новых технологий. Многое сделано по своевременности предоставления рейтингов и внедрению public relations. В 1981 году S&P основало систему Credit Watch, в рамках которой заранее делались предупреждения о пересмотре рейтинга.
В настоящее время все крупные агентства представляют данные о потенциальных и действительных рейтингах, а также их изменениях. Кроме того, они стараются быстро реагировать на спрос рынка, расширяя не только диапазон обязательств, по которым предоставляют рейтинги, но и виды рейтингов.
В настоящее время на Украине для оценки отечественных банков международные рейтинги практически не применяются.
Однако из-за слабого уровня развития финансовой системы государства в целом даже лучшие банки нашей страны по международной системе получают не высокие оценки. Следует также учитывать, что мировые рейтинги часто не подходят для условий Украины, поскольку в стране совершенно другой финансовый рынок. Именно поэтому особое значение приобретает создание системы национальных банковских рейтингов.
Рейтинговая оценка деятельности украинских банков может проводиться путем сравнительной оценки с последующим ранжированием ряда банков, а также без сравнительной характеристики сопоставлением показателей деятельности конкретного банка определенным параметрам. При этом ряд отечественных рейтинговых агентств самостоятельно определяют как методику рейтинговой оценки деятельности банков, так и показатели для ее составления.
Сегодня необходимостью получения международного кредитного рейтинга в первую очередь озабочены отечественные компании и в том числе коммерческие банки, деятельность которых выходит за рамки внутренних долговых рынков.
|
